Iniţiativa pentru un Parlament Curat: Vladimir Voronin, Marian Lupu şi Zinaida Greceanîi nu trebuie să ajungă în parlament

Foto:Colaj unimedia.md

Vladimir Voronin, Iurie Roşca, Vlad Cubreacov, Alexandru Oleinic, Marian Lupu, Victor Stepaniuc sunt doar câteva nume din lista prezentată public de către Iniţiativa Pentru un Parlament Curat, care nu corespund criteriilor de integritate pentru a fi aleşi în calitate de deputaţi în următorul legislativ. Lista este alcătuită de membrii iniţiativei şi are la bază criteriile iniţiativei, care au fost coordonate cu partidele politice.

Acestea sunt:
- comportament împotriva statului de drept;
- administrare defectuoasă;
- utilizarea resurselor administrative în folos personal sau de partid;
- utilizarea poziţiei de serviciu în interes personal sau de familie, protecţionism;
- avere necorespunzătoare veniturilor legale;
- impozite / amenzi neachitate; traseism politic.

La solicitarea grupului de iniţiativă, unele partide au venit cu explicaţii şi dovezi precum că membri care se află în “lista neagră” nu au de ce să fie listaţi. Explicaţiile pot fi găsite pe site-ul

Iurie Rosca:Milionarul subteran

l În ultimii doi ani, „Investprivatbank” a acordat credite în valoare totală de 42 de milioane 838 mii lei, luând în gaj trei imobile asupra cărora a deţinut sau încă îşi menţine controlul vicepreşedintele parlamentului Iurie Roşca. Acum o lună, 38.452.800 lei din această sumă rămâneau a fi datorii nerambursate.

l Clădirea de pe str. Pârcălab, 43, pe care Roşca o dădea în arendă companiilor „Union Fenosa” şi apoi „Valiexchimp”, a fost vândută, acum un an, şoferului de la „Investprivatbank”.

l Solicitarea de credite bancare impunătoare prin gajarea acestor imobile a început după 4 aprilie 2005, când Iurie Roşca s-a aliat la guvernare cu comuniştii.

l Astăzi, Iurie Roşca îţi menţine controlul asupra a cel puţin şapte imobile din Chişinău, spaţiul cărora cuprinde peste două mii de metri pătraţi. Majoritatea acestora i-au aparţinut personal, dar, după ce parlamentul trecut a pornit o anchetă privind proprietăţile sale, Roşca le-a „vândut” în aceeaşi zi Fundaţiei pentru Democraţie Creştină, al cărei fondator este.

l Guvernul a refuzat să ne prezinte declaraţiile pe venit ale preşedintelui PPCD, iar Inspectoratul Fiscal s-a eschivat să ne informeze dacă a retras patenta de întreprinzător, pe care Roşca o deţinea în 2004 în mod ilegal, încălcând legea privind statutul deputatului.

l Parlamentul ne-a informat că salariul lunar al lui Roşca este de 8.930 lei.

l „Tot timpul cerea bani de la noi. Venea prin raioane în pantofi roşi şi cu botul întors, în pantaloni vechi, de nailon, şi cămaşă la mâna a doua. Îmi era ruşine văzându-l, dar îl şi jeleam: „Vai de capul lui, cât e de sărac, sărmanul om”. Iar el zicea: „N-avem bani, daţi cotizaţii, suntem săraci!”. Noi luam din gura copiilor şi-i dădeam. N-a trecut niciun an şi, când colo, are Jeep…”. Aşa îşi aminteşte de Roşca un fost şef de organizaţie teritorială PPCD, care ne-a rugat să nu-i publicăm numele. Astfel de rugăminţi, din păcate, am avut de la mai mulţi oameni în timpul investigaţiei. Unii dintre aceştia ne-au asigurat că, de le publicăm numele, Roşca îi va ucide a doua zi. Până şi juriştii independenţi care ne-au consultat au solicitat anonimatul, recunoscând că le este frică de Iurie Roşca.

 

Acum patru ani, ca răspuns la interpelarea deputatului comunist Simion Dragan, legislativul a format o Comisie de anchetă pentru a verifica proprietăţile lui Iurie Roşca. La 24 decembrie 2004, audiind raportul preşedintelui comisiei, Valeriu Pleşca, parlamentul a adoptat o hotărâre care obliga Inspectoratul Fiscal de Stat să controleze modul în care Roşca a primit patenta de întreprinzător şi a remis Procuraturii Generale materialele comisiei de anchetă.

Unde a dispărut dosarul Roşca?

Curând, au urmat alegerile din 2005, după care s-a constituit coaliţia roş-oranj, şi rezultatele comisiei lui Pleşca s-au dat uitării. În mod foarte ciudat, documentele comisiei sunt astăzi de negăsit. La demersurile noastre, parlamentul ne-a răspuns că a remis materialele Procuraturii Generale, însă procurorii susţin că n-au primit nicio hârtie în această privinţă. Chiar şi unor deputaţi, care au încercat să obţină materialele din arhiva parlamentului, li s-a dat de înţeles că dosarul Roşca pur şi simplu nu mai e. N-am putut afla nici dacă lui Iurie Roşca i-a fost retrasă patenta de întreprinzător. Procopie Duca, şef-adjunct al Inspectoratului Fiscal de Stat, ne-a spus că ne poate oferi informaţii „exclusiv despre încălcarea legislaţiei fiscale, dacă acest fapt nu este în detrimentul intereselor legale ale organelor de drept şi ale celor juridice”. Însuşi faptul că unui parlamentar i-a fost eliberată patentă de întreprinzător este o încălcare a legislaţiei fiscale, iar solicitarea noastră nu poate să dăuneze niciunui organ de drept, deoarece Procuratura neagă că a primit de la parlament dosarul Roşca. „Legislaţia nu permite deputaţilor să deţină patente de întreprinzător. Posibil ca scopul urmărit de Roşca să fi fost de a se eschiva de la plata impozitelor pe veniturile obţinute din activitatea ilegală de antreprenor, din darea în locaţiune a imobilelor aflate în proprietate sau posesie”, susţin juriştii.

Suflete moarte, la odihnă în Ucraina

Cine foloseşte biletele de reabilitate medicală destinate bătrânilor şi persoanelor cu disabilităţi?

Moş Gheorghe Ciochină din satul Boldureşti, raionul Nisporeni nu-şi mai aminteşte cum arată Marea Neagră. Bătrânul de 71 de ani s-a odihnit pe litoralul ucrainesc pe timpul Uniunii Sovietice. De atunci a trecut o veşnicie. După lege, bătrânul are tot dreptul să pretindă la un bilet de reabilitare medicală la un sanatoriu, iar actele oficiale confirmă că Gheorghe Ciochină s-a odihnit anul trecut la sanatoriul „Victoria” din Sergheevka. În realitate, însă, moşul… nici măcar nu a părăsit satul său de baştină.

Dumitru LAZUR

În 2007, Secţia protecţie socială a familiei şi copilului din cadrul Direcţiei asistenţă socială a raionului Nisporeni a eliberat pe numele lui Ciochină Gheorghe Eremei biletul nr.002323 la sanatoriul „Victoria” din oraşul Sergheevka. Potrivit unei scrisori oficiale a administraţiei sanatoriului, bătrânul s-a odihnit în Ucraina în perioada 11-31 iulie 2007.

Moş Gheorghe a rămas surprins să afle că anul trecut a petrecut 20 de zile pe litoralul ucrainesc. „Nu am fost la Sergheevka. Nu ştiu nimic despre niciun bilet la sanatoriu. Probabil, aţi încurcat ceva. Eu nu am cerut la raion să-mi dea vreo foaie de odihnă”, afirmă Gheorghe Ciochină, potrivindu-şi chipiul ponosit.

Actualmente, în arhiva Direcţiei asistenţă socială nu este de găsit nicio cerere semnată de bătrân prin care acesta solicită un bilet de reabilitare medicală la Sergheevka. La fel, a „dispărut” fără urmă şi certificatul medical al lui Gheorghe Ciochină. În conformitate cu Regulamentul cu privire la evidenţa şi distribuirea biletelor de reabilitare medicală persoanelor în vârstă şi cu disabilităţi, fără aceste documente nu poate fi eliberat un bilet de reabilitare. Din câte se pare, actele cu pricina nici nu au fost depuse de „beneficiar”. Cel puţin, aşa susţine bătrânul. Cu toate acestea, oficial, moş Gheorghe din Boldureşti a primit un bilet de reabilitare medicală în Ucraina în sumă de 3729 lei şi chiar s-a „odihnit” la sanatoriul „Victoria”.

În realitate, moş Gheorghe nu putea părăsi R. Moldova, căci nu are nici paşaport, fapt confirmat de Secţia evidenţă şi documentare a populaţiei Nisporeni, dar şi de moş Gheorghe. „Am numai paşaport sovietic. Am înţeles că nu mai e bun la nimic. Documente noi nu mi-am făcut, pentru că nu am nevoie de ele. Sunt bătrân şi nu am de gând să plec nicăieri. Cu toate că mi-aş dori să merg pe degeaba la sanatoriu…”, ne mai spune bătrânul.

Voronin cere,ministrii”recomanda” iar directorii executa

 

Revin iarăși la d. ministra Galina Balmos ,ministru al Protecţiei Sociale, Familiei şi Copilului,probabil ca mi-a căzut tronc inimii ,glumesc desigur,nu e in gustul meu dar si e o mare diferența de vârsta intre noi. Revin ca  a mai făcut o gafa si după cum se vede asta e stilul ei de viața si tot la azilul de batrani de la Schinoasa.Saptamana trecuta a emis un ordin prin care cere  sau recomanda,(termen pe care ei îl prefera  sa-l folosească in loc de ordon )ca administrația acestui azil,dar banuesc ca acest ordin a fost trimis tuturor organizațiilor subordonate acestui minister ,cer după cum scriam ca sa transfere salariu de pe o zi in contul sinistraților de pe urma inundațiilor care au avut loc la sfârșitul lunii iulie in Moldova,dar a uitat sa specifice,ori sa-i aducă aminte d. Leonid Margine ,inca director interimar al acestui azil,ca e necesar acordul lucratorilor.Margine cu natura lui lingușitoare si mai ales ca s-a anunțat concursul pentru suplinirea la funcția de director,a executat fara sa crâcnească fara acord si fara ca sa aducă la cunoștința lucrătorilor acest ordin,adică recomandare J.Majoritatea lucrătorilor au aflat despre el,abia la adunarea generala a lucrătorilor acestui azil,adunare unde el si-a prezentat candidatura ca director si ce planuri de perspective are dansul pe viitor.La aceasta adunare a fost prezenta si doamna ministru.

Oare ce subînțelege doamna Greceanii prin garantarea confidenţialitatii datelor personale şi a informaţiei comunicate?

Am hotărât sa scriu acest articol la rugămintea  unor prieteni care lucrează la Azilul Republican pentru batrani si invalizi din Chișinău .Totul s-a început cu venirea in  urma cu cativa ani la acest azil a unui domn cu o reputație îndoielnica Leonid Margine.Acesta avuse careva probleme la fostul serviciu si fuse-se rugat sa scrie cerere de eliberare ca sa nu fie eliberat pe articol si pomenindu-se in strada fara serviciu,s-a lingușit pe langa directorul azilului ca sa-l angajeze in calitate de medic urolog.D.Bejenari Gheorghe,crezându-l un om de buna credința  i s-a făcut mila de el si l-a angajat,neștiind ca-l primește pe dracu in biserica.Normal era sa dea câteva telefoane,sa afle ce soi de om este acest Margine,sa-i ceara o scrisoare de recomandare ca așa se procedează in lumea normala. Văzându-se Margine angajat ca medis urolog si dietolog (!) imediat si-a propus serviciile firmei sale \”Sumar Unic\” ,firma care  aprovizionează cu produse alimentare in principal dar si alte produse  diferite instituții bugetare printre care si spitalul psihiatric din orășelul Codru,spitalul nr.2 din Chisinau si spitalul clinic din Orhei.Directorul azilului,Gh.Bejenari,iarăși făcând o gresala i-a dat crezare si ia acceptat propunerea.Tot la propunerea lui a mai încheiat contract si cu firma „Andronache”,firma ce aparține finului de cununie a lui Margine,Andronache Ion,dar de fapt controlata tot de el. Dar după un timp au început sa apăra cazuri de otrăvire in masa cu produse alimentare in rândul tutelaților si in urma unor investigații  s-a descoperit ca totul se trăgea de la calitatea proasta a produselor alimentare care erau livrate de aceste doua firme .Majoritatea produselor alimentare ,erau cu termenul de valabilitate expirat si cu un pret de 2-3 ori mai mari ca pe piata.Cifra totala de afaceri numai in azilul republican depaseste 200 mii de lei moldovenesti.D.Bejenari  i-a spus ca refuza serviciile  si  ca va rezilia contractul cu aceste firme. Margine,văzându-se prins cu mata-n sac asta a început sa-l amenințe daca va fi anulat contractul ,va face tot cei posibil ca  sa-l destituie din funcția de director si a recurs  a recurs la ajutorul amantei lui Angelei Chirilov ,care este sef de direcție a instituțiilor sociale din cadrul Ministerului protecției sociale ,a familiei si a copilului ,condus de Galina Balmos.Dupa asta au început sa scrie scrisori anonime prin toate instanțele asmuțând pe capul directorului toate instanțele